Contrataciones ratifica irregularidad y exige rechazo de pedido de la Corte

27

La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas ratificó que la Corte direccionó una adjudicación de G. 3.000 millones a favor de una empresa y solicitó al Tribunal de Cuentas que rechace la medida de urgencia solicitada para dejar sin efecto la resolución de la DNCP que anuló el proceso por graves anomalías.

Contrataciones en un escrito presentado ante el Tribunal de Cuentas señaló que no están reunidos los requisitos exigidos en el Código Procesal Civil para otorgar la medida de urgencia.

La máxima instancia judicial recurrió al Tribunal de Cuentas para dejar sin efecto una resolución de la DNCP que anuló una adjudicación a la firma Ingenieros Consultores Industriales. Es para el “Mantenimiento preventivo y correctivo del sistema electromecánico, eléctrico, sistema de agua potable y desagüe del Palacio de Justicia de Asunción”. La adjudicación se hizo el 21 de diciembre del año pasado.

La Corte alegó para solicitar la medida de urgencia, que es necesario ejecutar el contrato para el mantenimiento preventivo del sistema eléctrico y de agua, atendiendo que el Palacio de Justicia de Asunción alberga a juzgados y tribunales de distintos fueros, así como oficinas administrativas, y que recibe una gran afluencia de personas.

“Existe un interés público y general de la ejecución de un contrato, que tiene incidencia de brindar seguridad a la ciudadanía que acude al Palacio de Justicia”, dice la Corte.

Sin embargo, Contrataciones contestó que se debe rechazar el pedido porque no se cumplieron los requisitos de formas esenciales para otorgar la medida de urgencia.

La DNCP ratificó además que hubo irregularidades en la adjudicación. Señaló que el pliego de bases y condiciones requería la presentación de un ingeniero electromecánico o electricista con categoría “A” certificado por la ANDE y que preste servicios en la empresa por lo menos 30 días antes de la apertura de ofertas demostrable con su inscripción en IPS. Sin embargo, en su oferta la empresa adjudicada presentó un ingeniero industrial, es decir, presentó un ingeniero de una rama diferente al exigido.

El Tribunal de Cuentas está integrado con María Celeste Jara, Rodrigo Escobar y Martín Ávalos.

Fuente: Diario ABC color

Commentar

commentarios

Mira además

Defensa de Bower apeló fallo

La defensa de Walter Bower presentó una apelación en la que cuestionan la imposición de me…